Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty "Dostawa wyposażenia budynku Specjalnego Ośrodka Szkolno Wychowawczego im. Piotra Janaszka w Rychwale"
Rychwał, 25 lipca 2017 r.
SOSW 271.1.2017
dot. postępowania nr 271.1.2017 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego p.n. „Dostawa wyposażenia budynku Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego im. Piotra Janaszka w Rychwale”
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy im. Piotra Janaszka w Rychwale działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) zawiadamia, że w ww. postępowaniu, w zakresie części I - sprzęt komputerowy, RTV i AGD jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 5 złożoną przez
ZHU Omnibus
ul. K. Wyszyńskiego 15
86-105 Świecie
Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną wyboru oferty jest art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), który stanowi: „Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.”.
Uzasadnienie faktyczne:
Wybrana oferta spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższa łączną punktację spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.
Zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją
Nr Oferty
|
Nazwa (Firma) i adres Wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena |
Liczba punktów w kryterium termin realizacji dostaw w daniach roboczych |
Łączna liczba punktów |
3. |
w&w design Katarzyna Kaczmarczyk ul. Pokoju 8A/7 40-859 Katowice |
45,27 |
40,00 |
85,27 |
4. |
13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11 52-215 Wrocław |
55,49 |
40,00 |
95,49 |
5. |
ZHU Omnibus ul. K. Wyszyńskiego 15 86-105 Świecie |
60,00 |
40,00 |
100,00 |
6. |
Centrum SEDNO sp. z o.o. ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin |
Oferta nie podlega ocenie |
||
7. |
MM MARKET Małgorzata Małecka ul. Szałwiowa 51A 03-167 Warszawa |
55,51 |
40,00 |
95,51 |
8. |
PHPU ZUBER Andrzej Zuber ul. Krakowska 29C 50-424 Wrocław |
58,41 |
40,00 |
98,41 |
Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy im. Piotra Janaszka w Rychwale działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) zawiadamia, że w ww. postępowaniu, w zakresie części II - aparat EEG jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 7 złożoną przez
MM MARKET Małgorzata Małecka
ul. Szałwiowa 51A
03-167 Warszawa
Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną wyboru oferty jest art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), który stanowi: „Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.”.
Uzasadnienie faktyczne:
Wybrana oferta spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższa łączną punktację spośród ofert niepodlegających odrzuceniu .
Zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją
Nr Oferty
|
Nazwa (Firma) i adres Wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena |
Liczba punktów w kryterium termin realizacji dostaw w daniach roboczych |
Łączna liczba punktów |
6. |
Centrum SEDNO sp. z o.o. ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin |
Oferta nie podlega ocenie |
||
7. |
MM MARKET Małgorzata Małecka ul. Szałwiowa 51A 03-167 Warszawa |
60,00 |
40,00 |
100,00 |
Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy im. Piotra Janaszka w Rychwale działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) zawiadamia, że w ww. postępowaniu, w zakresie części III - meble jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 2 złożoną przez
Moje Bambino sp. z o.o.
ul. Graniczna 46
93-248 Łódź
Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną wyboru oferty jest art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), który stanowi: „Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.”.
Uzasadnienie faktyczne:
Wybrana oferta spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższa łączną punktację spośród ofert niepodlegających odrzuceniu.
Zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją
Nr Oferty
|
Nazwa (Firma) i adres Wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena |
Liczba punktów w kryterium termin realizacji dostaw w daniach roboczych |
Łączna liczba punktów |
2. |
Moje Bambino sp. z o.o. ul. Graniczna 46 93-248 Łódź |
60,00 |
40,00 |
100,00 |
6. |
Centrum SEDNO sp. z o.o. ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin |
Oferta nie podlega ocenie
|
Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy im. Piotra Janaszka w Rychwale działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) zawiadamia, że w ww. postępowaniu, w zakresie części IV - sprzęt rehabilitacyjny jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 10 złożoną przez
MEDEN-INMED sp. z o.o.
ul. Wenedów 2
75-847 Koszalin
Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną wyboru oferty jest art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), który stanowi: „Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.”.
Uzasadnienie faktyczne:
Wybrana oferta spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższa łączną punktację spośród ofert niepodlegających odrzuceniu .
Zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją
Nr Oferty
|
Nazwa (Firma) i adres Wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena
|
Liczba punktów w kryterium termin realizacji dostaw w daniach roboczych |
Łączna liczba punktów |
10. |
MEDEN-INMED sp. z o.o. ul. Wenedów 2 75-847 Koszalin |
60,00 |
20,00 |
80,00 |
Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy im. Piotra Janaszka w Rychwale działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) zawiadamia, że w ww. postępowaniu, w zakresie części V – pomoce dydaktyczne jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 11 złożoną przez
ABC Szkoły Sławomir Śliwiak
Bogusława 17
80-209 Chwaszczyno
Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną wyboru oferty jest art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), który stanowi: „Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.”.
Uzasadnienie faktyczne:
Wybrana oferta spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższa łączną punktację spośród ofert niepodlegających odrzuceniu .
Zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją
Nr Oferty
|
Nazwa (Firma) i adres Wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena
|
Liczba punktów w kryterium termin realizacji dostaw w daniach roboczych |
Łączna liczba punktów |
9. |
Nowa szkoła ul. POW 25 90-248 Łódź |
Oferta nie podlega ocenie
|
||
11. |
ABC Szkoły Sławomir Śliwiak Bogusława 17 80-209 Chwaszczyno |
60,00 |
30,00 |
90,00 |
Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy im. Piotra Janaszka w Rychwale działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) zawiadamia, że w ww. postępowaniu, w zakresie części VI - wyposażenie warsztatu jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 8 złożoną przez
PHPU ZUBER
Andrzej Zuber
ul. Krakowska 29C
50-424 Wrocław
Uzasadnienie prawne:
Podstawą prawną wyboru oferty jest art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), który stanowi: „Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.”.
Uzasadnienie faktyczne:
Wybrana oferta spełnia warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała najwyższa łączną punktację spośród ofert niepodlegających odrzuceniu .
Zestawienie złożonych ofert wraz z przyznaną punktacją
Nr Oferty
|
Nazwa (Firma) i adres Wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium cena |
Liczba punktów w kryterium termin realizacji dostaw w daniach roboczych |
Łączna liczba punktów |
1. |
Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak Gorzeszów 19 58-405 Krzewów |
Oferta nie podlega ocenie
|
||
3. |
w&w design Katarzyna Kaczmarczyk ul. Pokoju 8A/7 40-859 Katowice |
Oferta nie podlega ocenie
|
||
4. |
13p, Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11 52-215 Wrocław |
Oferta nie podlega ocenie
|
||
6. |
Centrum SEDNO sp. z o.o. ul. Niepodległości 44-48 75-252 Koszalin |
Oferta nie podlega ocenie
|
||
8. |
PHPU ZUBER Andrzej Zuber ul. Krakowska 29C 50-424 Wrocław |
60,00 |
40,00 |
100,00 |
Ponadto Zamawiający informuje, że w niniejszym postępowaniu nie ustanowiono dynamicznego systemu zakupów.
Otrzymują:
1. Wszyscy wykonawcy wg. rozdzielnika
2. aa